Posibles soluciones al problema de la Inseguridad

                 POSIBLES SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD

Todos los días observamos a personajes de la vida pública nacional hablándonos de los problemas que enfrentamos los venezolanos cuando salimos a la calle, problemas que todos conocemos porque los vivimos en carne propia. Como es costumbre, en estas líneas abordaremos el tema de la inseguridad el cual es, para la mayoría de los venezolanos, el problema más grande que tenemos que enfrentar todos los días.

Para el gobierno nacional, el problema de la inseguridad es simplemente una matriz de opinión que crean los medios de comunicación social los cuales pretenden generar un clima de inestabilidad política en el país; y para aquellos que opinan en las filas opositoras, las cifras de los delitos son alarmantes como nunca se han visto en este país ni en sus peores crisis sociales. Los expertos en seguridad en conjunto con las encuestadoras confirman el evidente deterioro de la calidad de vida de los venezolanos por efecto de la inseguridad.

Pero ¿qué podemos hacer?, no podemos quedarnos de brazos cruzados quejándonos de que es lo que tienen que hacer los demás, pretender que la solución de todos los problemas del país los deben resolver los gobernantes actuales o los que vienen el año que viene. Creemos que para lograr lo que todos deseamos, debemos unirnos para lograr un fin común el cual consiste en tener un vivir mejor y unidad para resolver los problemas que nos afectan cada día.

Todos estamos de acuerdo que para acabar con el flagelo de la inseguridad es necesario fomentar educación de calidad para nuestros jóvenes, salud para todos, empleo y políticas sociales al alcance de los ciudadanos. Para lograr eso, debemos contar con los mejores profesionales en planificación social para que a largo plazo vaya disminuyendo progresivamente la incidencia de los jóvenes en las organizaciones delictivas. Pero, ¿Qué soluciones hay a corto plazo? porque si seguimos al ritmo que vamos hasta el momento, no quedarán más jóvenes de aquí a veinte años, con la incidencia que tenemos de homicidios y con la inmensa tasa de inmigración de jóvenes talentos, no quedaran niños que educar. Entonces, lo principal para un nuevo gobierno es tomar el tema de la inseguridad como tema primordial en su agenda, lo principal debería ser una concertación nacional donde estén involucrados todos los entes de la Administración Pública y trazar lineamientos de acción durante un lapso determinado de tiempo para atacar este tema, lo siguiente que se debería hacer es crear unidades integradas por los cuerpos de seguridad, el ejecutivo nacional, el Ministerio Público para atacar de manera organizada y de manera multidisciplinaria los delitos de mayor incidencia como lo son los homicidios y el secuestro, y dejar otras unidades para resolver el problema de las causas con retardo judicial, de esta manera evitamos con impunidad que tanto nos afecta y hacen que las victimas se sientan desesperanzados de obtener justicia por parte del Estado.

Aplicar de manera correcta una nueva Ley de desarme con la destrucción de las armas decomisadas, según la Agencia Venezolana de Noticias. Este año han sido destruidas la cantidad de 117 mil armas de fuego, pero según las estimaciones existen seis millones de armas de fuego ilegales, es decir que esa es una cifra muy pequeña para lo que se necesita, debemos llegar a la pacificación del país, ¿Cómo es posible que se prohíba el porte de armas legales a los escoltas? y por el contrario los malandros que asesinan y cometen crímenes los sigan dejando tener sus armas por la muy mala aplicación de la ley de desarme.

Con el caso de los órganos policiales, hay que hacer una limpieza de manera exhaustiva, es injusto que por pocos funcionarios que se han desviado del camino para el cual fueron formados se ensucie la majestuosidad de estas organizaciones y de los funcionarios que son honestos y que son muchos mas de los que puede creer la ciudadanía, después de ser purgados estos cuerpos elevarles su calidad de vida, aumentándoles el sueldo, incrementándoles el seguro de HCM, haciendo mas cursos de formación, invitando actores de la seguridad internacional para que nos expliquen con sus experiencias cómo seguir profundizando la profesionalización de los funcionarios y con respecto al ingreso a las fuerzas de seguridad, se debe ampliar el número de efectivos bien formados para lograr cubrir el déficit de funcionarios que existen en la actualidad. ¿Cómo es posible que en la actualidad existan 4200 funcionarios pesquisas, investigadores y criminalistas en el CICPC? y que para el tamaño de las dimensiones de Venezuela se hace necesaria la cantidad de 30.000 funcionarios solamente en esas funciones. Se debe ampliar y acondicionar los institutos de formación de los funcionarios de todas las policías en el país, y también debe haber mayor consideración con los funcionarios ya que ellos están para proteger a la ciudadanía.

Se debe ampliar el Ministerio Público, existen demasiadas causas para tan pocos fiscales, es imposible darse abasto para tantos casos igual que el Sistema Judicial Penal habría que acondicionar y ampliar el Palacio de Justicia para el ingreso de mayor cantidad de jueces de carrera que puedan ser autónomos en sus decisiones para poder dar respuesta a la cantidad de víctimas sin respuesta y para eliminar la amarga impunidad que tanto daño nos hace.

Hay que desmantelar la cantidad de bandas dedicadas al secuestro, que mantienen en vilo a la mayoría de los venezolanos, que además que son unos pocos (en comparación con la cantidad de habitantes en venezuela), están identificadas pero que actualmente han ido creciendo en capacidad técnica y operativa.

En fin, estas serían las recomendaciones que podríamos dar a corto plazo, siendo muchas más las soluciones en materia de prevención del delito, como la de interrumpir las comunicaciones de los presos, la recuperación de los recintos carcelarios donde se puedan rehabilitar los recluidos, habiendo muchas mas a mediano y a largo plazo que seguro se abordarán en publicaciones posteriores.



@fdseguridad

Criminología vs Criminalística

Criminología vs Criminalística

Es común ver como a algunos expertos en materia de seguridad los califican como “criminólogos” y a otros como “criminalistas” e inclusive a veces invertidamente,  aunque indiscutiblemente son términos muy parecidos en su concepto son totalmente distintos, en este espacio trataré de explicar de una manera sencilla estas dos ciencias que para algunos autores pueden o no ser consideradas como auxiliares del Derecho Penal.

En primer lugar debemos tocar el tema de que es la Criminología, en la doctrina jurídica, existen varias posturas y definiciones de cómo es la manera más exacta para describir en profundidad toda la materia que engloba esta ciencia, generalmente la criminología se ha dedicado a estudiar la llamada “trilogía” que no es más que el estudio del delito, el delincuente y la delincuencia. Consideramos que la Criminología es una ciencia eminentemente social, que tiene en su enfoque el estudio del hombre delincuente, así como de su comportamiento en la sociedad y de las causas que generan estas conductas en los individuos, apoyándose siempre en distintas ramas de las ciencias sociales como lo son la sociología, la psicología, el trabajo social, es decir que un criminólogo es un profesional que es capaz de analizar en un sentido amplio la conducta delictual de una sociedad y así mismo lograr encontrar las posibles soluciones a la misma de manera humanista y a largo plazo.

Como contraparte, tenemos a la Criminalística que es considerada como una ciencia auxiliar del proceso penal, que tiene como fin el esclarecimiento de un hecho delictivo mediante el estudio minucioso de las evidencias dejadas en una escena de un crimen o bien si ha sido obtenida de algún sospechoso, para luego llevar esos elementos de convicción  al proceso penal para que sirvan como pruebas a las partes interesadas. Esta ciencia es eminentemente técnica y científica  y requiere una profunda preparación por parte de los profesionales en esta área, para así esclarecer de manera correcta los delitos.

Que podemos concluir de estas breves explicaciones: La criminología es una ciencia eminentemente social que se enfoca en el estudio de la delincuencia como problema social y la criminalística se enfoca en la resolución de un caso en particular basándose en conocimiento técnico-científico.

También podemos decir que no todas las personas que hablen de materia de delitos y prevención del mismo deben ser considerados como criminólogos ya que es una ciencia que es bastante profunda y requiere de una amplia formación y estudios, de igual forma un criminalista es un profesional que debe pasar muchos años de su vida estudiando y formándose para llegar a resolver científicamente casos, donde haya algún hecho delictivo.

Tanto la criminología como la criminalística son muy importantes para el desarrollo de una sociedad, a través de la criminología podemos saber cuáles son los problemas y como enfrentarlos y cuando exista un hecho delictivo poderlo resolver con laboratorios criminalisticos de manera científica y con la mayor certeza posible.

@fdseguridad

Teléfonos de Emergencia en el Municipio Baruta.

El número principal para llamar en caso de cualquier emergencia es:

(0212) 944.44.11 y llamando al 171 desde cualquier teléfono.

Módulos Policiales en el Municipio Baruta. 

Las Mercedes:

Dirección: Av. Río de Janeiro, Las Mercedes. Sectores de Atención: (Las Mercedes - Lomas de las Mercedes - Los Naranjos de las Mercedes)
Teléfono: 638-0352 / (0412) 960-0057


Chuao:

Dirección: Av. Araure, Urb. Caurimare (antiguo módulo de Ipostel). Sectores de Atención: (Chuao – Caurimare - Lomas del Mirador - Santa Sofía - Santa Marta)
Teléfono: 428-9088 / 0412-560-2170

Colinas de Bello Monte:
Dirección: Final Av. Caurimare con calle Caura, Centro Cultural Concha Acústica. Sectores de Atención: (Colinas de Bello Monte – Chulavista)
Teléfono: 751-2299 / (0412) 560-2172


El Rosario:

Dirección: Av. ppal. de El Rosario (al lado del Colegio Bárbaro Rivas). Sectores de Atención: (Las Minas de Baruta - El Rosario - Santa Cruz del Este - Las Minas)
Teléfono: 377-8419 / (0412) 216-4274


El Cafetal:

Dirección: Av. ppal. de San Luis, Polideportivo Chucho Ramos. Sectores de Atención: (El Cafetal - Santa Clara - San Luis - Santa Paula - Santa Ana – Vizcaya)
Teléfono: 985-5868 / (0412) 560-2169


Prados del Este:

Dirección: Redoma Prados del Este (al lado de las canchas de tenis). Sectores de Atención: (Concresa - Prado Humboldt - Prados del Este - El Peñón - Terrazas de Club Hípico)
Teléfono: 975-4025 / (0412) 560-2165


Santa fe:

Dirección: Av. ppal. de Valle arriba (frente al Gimnasio Atletic Center). Sectores de Atención: (Valle arriba - La Alameda - Santa Fe - El Güire)
Teléfono: 614-2812 / (0412) 560-2167


Cumbres de Curumo:

Dirección: Av. Salto Caroní con Av. Intercomunal de Santa Mónica, Cumbres de Curumo. Sectores de Atención: (Av. Salto Caroní - Cumbres de Curumo -Los Campitos)
Teléfono: 977-2443 / (0412) 224-3019


Santa Rosa de Lima:

Dirección: Calle A de Santa Rosa de Lima (al lado de las canchas de tenis). Sectores de Atención: (San Román - Santa Inés - Las Nayas - Las Minitas - Santa Rosa de Lima - Colinas de Tamanaco)
Teléfono: 893-8387 / (0412) 560-2168



Los Samanes:

Dirección: Av. Principal de Los Samanes (al lado del parque de Los Samanes). Sectores de Atención: (La Tahona - Zona Industrial - Los Samanes - La Bonita - La Trinidad)
Teléfono: 944-6076 / (0412) 560-2165


Hoyo de la Puerta

Dirección: Av. Principal Hoyo de la Puerta. Redoma de Hoyo de la Puerta. Sectores de Atención: (El Placer - Monte Elena - Hoyo de la Puerta - Sisipa - Los Guayabitos)
Teléfono: 942-0487 / (0412) 560-2162


Manzanares

Dirección: Av. ppal. Lomas de Prados del Este (frente a Res. Prado Alto). Sectores de Atención: (Alto Prado - Baruta - La Palomera - Charallavito - Piedra Azul – Manzanares)
Teléfono: 494-0487 / (0412) 560-2163 / 318-2883 / (0412) 560-2174

La violencia en los adolescentes.

En la actualidad, la seguridad personal es una de las más grandes preocupaciones que tenemos los venezolanos. En una encuesta reciente observamos que para el 80% de los encuestados la violencia y la inseguridad son los primeros problemas que enfrenta el país. No es de extrañar conseguir noticias aterradoras, como una que particularmente llamó mi atención esta semana; la cual decía que un adolescente en el Centro de Formación Integral de San Cristóbal recibió 70 puñaladas y luego fue decapitado y su cabeza fue lanzada al techo del reformatorio, el resto de la noticia terminaba diciendo que conjuntamente con este adolescente murieron dos hermanos de 16 y 14 años respectivamente con el 80% de su cuerpo calcinado.

     ¿Qué podemos observar en esta noticia? Los delitos cada día son mas y mas violentos, existe demasiado ensañamiento por parte de los que han cometido este asesinato, es decir no basta con lograr la muerte del individuo si no descargar niveles de odio que son dantescos, no descartamos que seguramente habrían problemas internos de este individuo con demás adolescentes recluidos, pero no es justificable tanta agresión.

        De esto también desprendemos la idea del irrespeto que se tiene por la moral y las buenas costumbres que nos unen como sociedad, observamos que son adolescentes y ya no hay ningún respeto por la vida, por la convivencia, por la familia de este joven y al final de esta reflexión vemos que tampoco hay respeto por el cuerpo humano de un muchacho el cual luego de ser asesinado brutalmente, fue desmembrado y usado su cabeza como pelota y botarla a un techo. No es por ser moralistas pero son adolescentes,  acaban de comenzar su vida, que les queda toda la vida por delante y ya han cometido crímenes que son totalmente crueles y prueba de que en ellos no hay sensibilidad humana.

       En esta noticias que hemos estado comentando se señala que estos reformatorios son igual que las cárceles de adultos, donde corren armas, drogas y que se han formado mafias dentro de los recintos, algo que es totalmente injusto e inaceptable porque es el futuro de este país que se está jugando dentro de esas paredes, son muchachos que no tuvieron una educación eficiente, que probablemente no crecieron dentro de un hogar donde pudieron desarrollar una buena conducta de ciudadanos, es muy probable que hayan sufrido la pérdida de sus padres o que capaz sus padres no estuvieron pendientes de ellos para formarlos como se debió.

      El Estado, al tenerlos bajo su custodia debe procurar cambiar todas esas actitudes violentas, incentivar el estudio, el respeto por los demás y sobre todo mantener un orden y respeto por las normas. Si se continua con este desorden gracias a la ineficiencia del Estado, siempre habrá una escuela de antisociales, criminológicamente se dice que la sociedad es el caldo de cultivo para crear los delincuentes, entendiendo que si la sociedad es violenta siempre tendrás una maquina de “malandros” y mucho más dentro de estos recintos penales, de este modo se considera urgente tomar medidas para corregir esta situación.

Amigos lectores, no podemos perder la capacidad de asombro, como se ha hecho costumbre escuchar y leer cifras tan altas sobre índices de violencia tomamos casi como normal esta situación, debemos recordar que detrás de cada persona que es asesinada o secuestrada hay una familia que sufre, que padece los embates de esta situación.

 Como recomendación les diría que para que la sociedad cambie, debemos hacerlo nosotros primero.

No más violencia.

Twitter: @fdseguridad

Sabe usted que es el Síndrome de Estocolmo

¿Sabe usted qué es el Síndrome de Estocolmo?

El jueves 23 de agosto de 1973, en la ciudad de Estocolmo capital de Suecia, ocurrió un ataque al  banco Norrmalmstorg para cometer un robo. Posteriormente, la situación se complicó para los criminales, debido a la rápida actuación de la policía por lo cual se vieron en la necesidad de  retener a los empleados bancarios durante varios días.

Existen varias versiones de cómo llegó a conocerse este síndrome. La primera, se conoce que al momento de la liberación, un fotógrafo captó una imagen de una rehén y un captor besándose y que luego esta rehén se negó a prestar colaboración con la policía. La otra versión incluye a los demás rehenes que se negaron a ayudar a la policía e incluso abogaron por la pronta liberación de sus captores.

La primera persona que estudió y describió este síndrome fue el psicólogo Nils Bejerot, quien explicó el porqué las victimas se avocan a defender a sus secuestradores, explicando en primer lugar, que es un estado inconsciente de la víctima, y este ocurre cuando los rehenes se encuentran bajo una fuerte presión psicológica provocada por los captores de que no pueden escapar y que están aislados del mundo exterior. Por último que se sienten abandonadas por las fuerzas de seguridad; instintivamente, cuando el agresor hace un mínimo gesto de bondad, se sienten identificados con los mismos y además de esto, los secuestrados sólo ven las cosas positivas de los mismos y tratan poco a poco de alejar las partes que le generan miedo de su captor, ya que al negarse a ver el lado negativo del victimario, se sienten protegidos por los mismos.

Es importante resaltar que no son solo las victimas las que sufren de este síndrome, también los captores pueden llegar a sentirse identificados con los rehenes, dejándolos escapar o estableciendo una relación intensa y afectiva con los mismos. Cuando los captores dejan que la víctima retome su libertad, puede ocurrir que éstas no se sientan agraviadas, ocasionado esto por el trastorno psicológico y al ser la memoria selectiva, se olviden datos de interés para la investigación criminal.

Las víctimas no declaran contra sus captores por miedo a futuras represalias, es más bien un lazo afectivo que los une con los agresores, sintiendo como un favor devuelto por haberlos llevado de nuevo a la libertad

Recomendaciones

La familia y los allegados a una víctima de una privación ilegitima de libertad, deben comprender a estas personas, ya que si se llega a sospechar que se padece de este síndrome, hay que entender que tienen un shock emocional muy grande y es altamente necesaria la ayuda de profesionales para combatir el mismo.

Las autoridades policiales y del Ministerio Público no deben presionar a una víctima de que declare contra sus captores si esta no se siente en capacidad para declarar, esto es un trastorno psicológico y debe ser tratado como tal y con especialistas correspondientes.

Existe una película del director venezolano Jonathan Jacubowitz llamada Secuestro Express donde encontramos partes de lo que podría ser el Síndrome de Estocolmo. En primer lugar, la chica secuestrada comparte con sus captores, se ríen, tratando de escalar un nivel para estar en confianza con ellos y luego vemos la otra parte de la moneda cuando uno de los secuestradores, hace un “pago” por proteger a la secuestrada.

Twitter: @fdseguridad

Problema con los Jammers (Bloqueadores de llamadas)

Aquí un extracto de un artículo, sobre los problemas de colocar bloqueadores de llamadas en las cárceles, aunque es un caso mexicano sirve para este problema en Venezuela, esta sumamente interesante para nuestros días.

Los intentos de “bloquear” las señales de comunicaciones inalámbricas móviles dentro de los reclusorios y centros de readaptación han sido insuficientes y han creado más molestias y problemas que verdaderamente ayudar a resolver el problema. Entonces que más se puede hacer? La COFETEL y la SCT tienen la oportunidad de resolver en gran medida estos delitos y brindar a la ciudadanía la oportunidad de una vida mejor y más segura? Existen los elementos

Legales y regulatorios para hacerlo?

Los “Bloqueadores de señales de servicios de telecomunicaciones móviles” han sido insuficientes y hasta contraproducentes por las siguientes causas:

1.       Se han instalado sistemas de bloque o Jammers de uso general y que bloquean todas o algunas de las frecuencias del espectro Radio Eléctrico por el cual se transmiten los servicios móviles.

2.       No usan antenas direccionales, solo usan antenas radiales y alta potencia de generación de ruido con lo que crean interferencia a la comunicación o los más adelantados bloquean las frecuencias para evitar siquiera el conectarse a las redes públicas, pero de igual forma usan antenas radiales y altas potencias. Por consecuencia lógica “barren” sin distinción TODAS LAS COMUNICACIONES QUE SE INTENTEN REALIZAR EN LAS BANDAS QUE ESTAN BLOQUEANDO (subrayado nuestro) sean legales o ilegales, no es posible distinguirlas ni discriminarlas, afectando así a los teléfonos y radios de los propios elementos de las fuerzas de seguridad y al público en general en las periferias de esas zonas. (Lamentablemente nuestros centros penitenciarios, quedan muy cerca de zonas residenciales, lo cual afectaría enormemente a la ciudadanía Aporte nuestro)

3.       Las autoridades responsables de los reclusorios han instalado los equipos sin una asesoría completa técnica y tecnológica de parte de las autoridades de la materia (COFETEL y SCT).

4.       Se está tratando de corregir un problema que de raíz no debería existir, ya que los detenidos en esos centros no deberian tener acceso a los aparatos y sistemas móviles personales. Su condición de detenidos les cancela ese derecho, entre otros.

Adicionalmente las nuevas modalidades de comunicaciones, aparentemente indetectables, como VoIP, están siendo cada día más populares para cometer este y otros tipos de delitos. Entonces que puede hacer la autoridad y en especial la COFETEL y la SCT para coadyuvar a combatir y detener este tipo de delitos?

·         La COFETEL debe modificar el RENAUT (Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil)  a un nuevo Registro Nacional que incluya un sistema de administración y control de los números, aparatos y sistemas móviles del tipo EIR o “Equipment Identity Registry”, por su denominación en Ingles, que contenga la información y datos de los números telefónicos 
contenidos en el SIM Card.

·         Con este registro de Identidad de los Equipos y del usuario, pueden tanto las autoridades como los operadores:

A.      Ubicar en tiempo real geográficamente el aparato desde el cual se está realizando las llamadas de fraude.

B.      Bloquear de forma temporal o permanente el uso de esa terminal, ya sea por tener reporte de robo, por no coincidir con el SIM Card asignado por el operador (empate de datos entre IMEI del aparato y el Número Telefónico del SIM Card)

C.      Hacer una intercepción directa de las comunicaciones y escuchar en tiempo real las conversaciones de ambos lados de la comunicación.

D.      Hacer labor forense del usuario y su historial de comunicaciones, incluyendo los accesos a redes de datos y páginas de internet, de ahí ubicar si están usando VoIP de algún proveedor de ese tipo de servicios e interceptarlas de igual forma.

Con esta capacidad de actuación de forma remota y totalmente dirigida (quirúrgica) las autoridades de Seguridad Pública, auxiliadas por la COFETEL y los Operadores, controlar el uso de terminales telefónicas móviles y/o números robados o clonados, sin molestar a los demás usuarios de los servicios móviles ni invertir en equipos ni recursos nuevos en cada reclusorio.

  Aplicar invariablemente el Plan Técnico Fundamental de Señalización y el Plan Técnico

Fundamental de Numeración:

 En ambos Planes Técnicos Fundamentales se determina la Obligación de todos los operadores de redes públicas de telecomunicaciones de transportar y entregar hasta el término de la llamada, los números de A y de B, así denominados, que son los números de identificación de las redes (operador originador y numero telefónico) que transportan una llamada telefónica desde el inicio hasta el final. De esta forma la autoridad puede:

   Evitar el bloqueo de la identificación del número del cual están llamando y así facilitar la identificación y acción de la autoridad en el bloqueo y seguimiento de ese aparato y número telefónico.

  Esta capacidad aplica a todas las redes, ya sean fijas y/o móviles, así tendrían un control total de las llamadas haciendo de las telecomunicaciones una herramienta segura (…)

·         Acuerdos de Interconexión.

 Implementar de inmediato la OBLIGACION de los Operadores de mantener información de todas las llamadas telefónicas de cada numero bajo su responsabilidad y tenerla accesible a las autoridades competentes.

      Los legisladores deben ampliar y modificar la LFT para que se aplique una total intercepcion de las llamadas telefonicas (Lawful Interference) como se hace ya desde hace más de 10 años, en los EE.UU. y Europa.

 Esta “Intercepción Legal” no significa una intercepción de todos y cada uno de los usuarios telefónicos y de las redes de telecomunicaciones, significa la obligación del operador de mantener, no solo el registro de llamadas por numero, significa mantener un registro de todos los accesos de cada número telefónico a redes de datos y, en caso de solicitud de algún Juez, poder hacer entonces si la intercepción de las comunicaciones en tiempo real, pudiendo así las autoridades

accesar a los contenidos, mensajes de texto vía SMS / MMS / Internet, o servicios de VoIP, 
para seguir y documentar los delitos y atacarlos.

·         Las autoridades de Procuración de la Justicia deben:

o   Aplicar a la letra la ley y hacer las modificaciones pertinentes para Considerar el uso ilegal o con fines de delito de aparatos telefónicos al mismo nivel de un arma (su efecto es igual o inclusive mayor y se escuda en el anonimato). Principalmente por delincuentes dentro de los centros de reclusión y readaptación.

 En estos centros (penitenciarios) el tener un aparato celular o una PC con acceso a Internet (WiFi, móvil o vía conexión alambica a redes públicas de telecomunicaciones) debería ser considerado de igual forma del tener un arma de cualquier tipo.

Mantener un control efectivo de acceso a sus redes de datos en los centros de rehabilitación y codificar los permisos de acceso. De esta forma se sabrá perfectamente y sin duda quien prestó o proporciono alguna clave de acceso para hacer uso de la red privada del centro de readaptación y de esta forma delinquir por medio de servicios de VoIP. Para poder acceder a VoIP se necesita forzosamente de la capacidad de accesar una red de datos, si se evita esta posibilidad de acceso se evita de inmediato y automáticamente la capacidad de cometer delitos por este medio. (…)

Extracto de un artículo de Alberto Zetina Vélez

Fuente: http://albertozetinavelez.wordpress.com